前不久，一篇网文在蒙城部分网友朋友圈热传，一度成为三义镇群众茶余饭后的谈资，时隔两个多月事情进展如何？是否引起了当地有关部门的重视？笔者带着疑问简单进行一下梳理。

年5月13日，村民冯某在道路上晒小麦，冯桂春驾驶机动车回村，冯桂春所驾驶车辆碾压了冯某的小麦，冯某便破口大骂冯桂春，冯桂春一气之下将车辆停在了冯某晒粮的公路上。

当日下午五时左右，冯某一家老少四人与三义镇派出所民警一道来到冯桂春家中，冯学某大声叫嚣：“领导让来的”，其女冯某（哺乳期）便拉着自己4岁的儿子上前殴打自己的妻子邵侠，冯学某的叫嚣刺激之下，加之哺乳期的冯某与儿子上前试图殴打妻子，妻子邵侠处于本能反映，用脚踹了一下冯某的儿子，哺乳期的冯某、妹妹及母亲手持砖块一拥而上，将冯桂春妻子按倒进行了殴打，而此时三义镇民警就在现场，并没有当场制止。

年6月12日蒙城县公安局下发的蒙公（三）行罚决字（）号行政处罚决定书显示，现查明年5月31日17时许，在蒙城县三义镇曹庙村冯寨庄，因邵侠殴打冯丽儿子曹子林（4岁）冯丽与邵侠继而发生打架，以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、被侵害人陈述、视听资料、户籍信息、出生医学证明等证据证实。

根据第四十三条第一款、第二款第二项之规定，予以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。

参与打架冯某的行政处罚决定书，年5月31日17时许，在蒙城县三义镇曹庙村冯寨庄，因邵侠殴打冯丽儿子曹子林（4岁）冯丽与邵侠继而发生打架，以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、被侵害人陈述、视听资料、户籍信息、出生医学证明等证据证实。

根据第四十三条第一款、第二十一条之规定，予以行政拘留五日。

两份处理结果看似各打五十大板，双方理应就此罢休，可事实并非如此，冯桂春夫妻二人两年多来，夜不能寐，对这份处理结果颇为不满。

究竟是何原因？结合网络撰写发布内容来看，根结在于派出所仅对处在哺乳期的冯某作出了拘留决定，参与打架的还有两人未被追究，时间上来看冯桂春家属被处以10日拘留罚款五百，而冲到冯桂春家打架的冯某仅作出了五日的拘留决定，冯桂春夫妻二人一致认为：“三义镇派出所作出的行政处罚决定明显的存在不公”，于是夫妻二人便开始各种维权，要求给予说法，两年多来没有任何进展。

于是前不久冯桂春夫妻二人开始寻求网络实名举报，实名举报视频和文章发出后，蒙城有关部门并未进行具体落实，仅村委会一干部传话给冯桂春儿子，让其不要再进行发布视频等，便没了下文。

说到实名举报，根据《纪检监察机关处理检举控告工作规则》纪检监察机关提倡、鼓励实名检举控告，对实名检举控告优先办理、优先处置、给予答复。

蒙城三义镇冯桂春爱人实名举报派出所的视频及文章，按照现在各地舆情监测能力，理应是监测到了，为什么冯桂春夫妻二人未收到有关部门的答复与回馈？

就舆情方面来说，目前互联网已成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器，它以强大的影响力、渗透力和独特的互动性、海动性，加剧了局部问题全局化、简单问题复杂化、个体问题公众化、一般问题热点化趋势。

但由于一部门和地方政府对网络舆情事前缺乏监控防范，事后缺乏有效引导，以致原本很小的一件事不断被放大，甚至被以讹传讹，造成极为恶劣的社会影响。

及时采取针对性措施有效引导网络舆情，正确处理舆情，正成为摆在各级地方政府面前的一项紧迫任务，蒙城三义镇派出所被指处理不公，相关部门不能置若罔闻，看似小小的舆情，也会有损当地政府的公信力。